Onko Linus väärässä? Mies selittää kantaansa GPLv3een.

Sinällään nuo uuden version patenttihommat lienevät hyväksyttävissä liikemaailmassakin kitinän jälkeen (ne olisivat olleet varmaan kakkosessakin, jos silloin olisi funtsittu etiäppäin). Sen sijaan tuo DRM-meininki mietityttää vielä. Kuten Linustakin. En jaa Linuksen käsitystä politiikan määritelmästä. Tottakai Kernel-bugit ovat poliittisia. Samoin kuin päätös kannattaa tai olla kannattamatta jotain draftin spesifiä kohtaa. Erityisesti jos jokin leimataan "vain teknologiaksi".

Sinällään DRM:n voi nähdä tottakai ohjelmiston käyttöä rajoittavana tekijänä ja sinällään sen paikka ei ehkä olisi lisenssissä. Vaikka ehdoton valtaosa erilaisista yhteisöistä kannattanee sen huomioonottoa jotenkin lisenssissä Tivon jälkeen. Odotamme innolla draftin seuraavaa versiota.