Katsoin televisiosta vaalitenttiä. Vain yhden sai valita. Intelligent Design vai evoluutio? Puoluejohtaja Räsänen valitsi ensimmäisen. Ei siitä sen enempää.
Kommentoin viiveellä, kun aihe rasittaa sen verran ettei siitä aina jaksa avata suutaan:
ID-kohun tuhoisin piirre on musta ollut, että se on polemisoinut aihetta käsitettelevän keskustelun ääripäihinsä. Suomessa ei ole aiemmin ollut ongelmaa yhdistää teististä ajattelua ja uskoa evoluutioon (tästä on hyvä artikkeli Heikki Pesosen toimittamassa Uskonnon luonto -kirjassa), mutta merentakaisen ID-debatin ihmettely näyttää vähentäneen halua huomioida tämä, mistä tuollaisen kysymyksen esittäminenkin kielii.
Räsänen on muuten mielestäni tehnyt hyvää kristillisille. Kannanottoihin on ilmaantunut enemmän sosiaalisen tasa-arvon (niin Suomessa kuin globaalisti) puoltoa.
Päiväkirjassa käsitellään elämää. Erityisesti sen yksityisempiä - ja siten kirjoittamisen arvoisia - puolia.
Alkuvaiheessa (joskus vuonna yksi ja kaksi) tämä oli kokeilu, nyt jonkin sortin ilmeisyys.
1 Comments:
Kommentoin viiveellä, kun aihe rasittaa sen verran ettei siitä aina jaksa avata suutaan:
ID-kohun tuhoisin piirre on musta ollut, että se on polemisoinut aihetta käsitettelevän keskustelun ääripäihinsä. Suomessa ei ole aiemmin ollut ongelmaa yhdistää teististä ajattelua ja uskoa evoluutioon (tästä on hyvä artikkeli Heikki Pesosen toimittamassa Uskonnon luonto -kirjassa), mutta merentakaisen ID-debatin ihmettely näyttää vähentäneen halua huomioida tämä, mistä tuollaisen kysymyksen esittäminenkin kielii.
Räsänen on muuten mielestäni tehnyt hyvää kristillisille. Kannanottoihin on ilmaantunut enemmän sosiaalisen tasa-arvon (niin Suomessa kuin globaalisti) puoltoa.
By Mikko, at 11:29 ap.
Lähetä kommentti
Links to this post:
Luo linkki
<< Home